網購達人 ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563-SD-1562分享－李宗斌的生活時報

上網團購購物對我來說是非常方便的，

因為可以直送到家，

不必大包搶先看小包扛回家，扛到腰酸背痛，

幾乎所有的商品都可以在網路上找到，

不怕你買不到，只怕你想也想不到。

如果有活動就能撿到便宜還能使用折價卷，

最近在購物網上看到◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 ，

價格非常實在，非常的吸引我

◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 的產品介紹在下面，

如果也跟我一樣喜歡，不妨可以看看喔！

以後我有好康分享便宜訊息，你就可以看到囉!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

附上連結給有需要的人哦XD

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

商品訊息功能

商品訊息描述

?

☆☆☆商品特色☆☆☆

◎上掀式門蓋、輕巧耐用。

◎120分鐘機械定時。優惠網站

◎電熱絲加設溫控、安全耐用。

◎超大容量、不佔空間。

☆☆☆商品規格☆☆☆?

◎ 尺寸：30*44*34cm

◎ 適用電壓：110V 50/60Hz

商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了超人氣商品解時事

本報訊

如果你撿到裝有30英鎊（約台幣1420元）的皮夾，你會不會依照皮夾內的聯絡方式物歸原主？或許每個人都有自己歸還或私吞的理由，不過調查發現，不同城市居民的作法很不一樣。

英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，「讀者文摘」（Readers Digest）在全球16個城市的鬧區故意丟下12個裝有家庭照片、聯絡方式和相當於台幣1420元現金的皮夾，測試有多少皮夾得以「回收」。

測試結果顯示，全部192個皮夾僅有半數歸還，但不同城市測試結果差很大，且和城市富裕與否無關。

芬蘭首都赫爾辛基歸還其中11個皮夾，堪稱最誠實的城市。儘管30英鎊約相當於3000盧比（rupee），在印度不算小數目，但孟買民眾仍歸還其中9個皮夾，誠實度排名第2。匈牙利布達佩斯和美國紐約各有8個皮夾返還，拾金不昧程度並列第3。

排名吊車尾的城市則分別是捷克布拉格、西班牙馬德里和西班牙里斯本。其中墊底的里斯本僅有1個皮夾物歸原主，且還是由一對荷蘭渡假夫妻歸還。

調查也有一些有趣的發現，如穿著制服不一定代表有使命感，一名穿制服的蘇黎世列車司機撿到皮夾後，直接據為己有。紐約一名男性撿到皮夾後，則馬上走進便利商店，用光皮夾裡的錢買香菸。

羅馬尼亞布加勒斯特一名婦人誠實義舉只做半套，隨口問了兩個路人後，就把皮夾據為己有。（中央社）

限時下殺

3月13日，民進黨英系立委陳明文、羅致政、劉櫂豪、莊瑞雄、王定宇共同舉行記者會，大聲疾呼的要訂立「反滲透法」來防止間諜滲透，並對於假新聞進行管制。3月16日，行政院會馬上就表態，假新聞的管制不但不會以立法或修法來加以處理，未來還將與網路業者建立真實查核機制，以警示的字眼，提醒民眾在轉載可能是假新聞的時候，可能要負的法律責任。

假新聞的定義是甚麼？

然而，假新聞的定義是甚麼？是未善盡查證責任的新聞嗎？還是當事人否認的新聞？正好這幾天有一條新聞被熱烈討論著，就是為了基層農會選舉，民進黨負責操盤的陳明文遭到新潮流的林宜瑾在中常會裡痛斥，也有媒體報導上個月底在蔡英文官邸，陳菊當面炮轟黨中央不該在選舉過程中放話。然而。這兩條新聞都遭到當事人的否認，總統府甚至說，媒體的報導不是事實。

從大法官第509號解釋來看記者的報導，只要沒有惡意以及確信為真的情況下，報導內容就算與真實情況不符合也不構成誹謗，而這也是多年來媒體在憲法保障下所體現的言論自由。然而，我們的政府說要管制假新聞，那麼要如何判斷一條新聞是假的新聞，如果認定用P圖的方式修改照片是假新聞，那麼專門用設計畫面來表達新聞重點的媒體，應該準備要關門大吉了，如果是用模擬的方式還原現場，那麼更多的新聞在事後證明，當時模擬的現場也只是一面之詞，甚至於是記者自己推理而成，而這一些算不算是假新聞呢？

2002年涂醒哲被李慶安指控舔耳事件，2005年台北市議員王育誠自導自演的腳尾飯事件，2007年TVBS記者協助黑道份子亮槍事件，這些都是標準的假新聞，當時媒體在知道是假新聞之前，不但無法事先查證其真實性，還讓假新聞的後續發展了好幾個月，如果這些事件在今天重演，更可以預料，臉書、LINE、微信等通訊軟體會被民眾大為轉傳，甚至於會紅到國外去，而行政院以目前的管制措施，能夠防止這樣的假新聞產生嗎？當然不行，因為當時沒有人懷疑李慶安的公信力，沒有人認為王育誠所公布的影片其實是自導自演，更沒有人會想到，黑道亮槍的影片竟然是電視台記者協助拍攝的。

誰能夠定義假新聞

當總統府否認「陳菊當著蔡英文的面怒轟黨中央」的這則新聞報導內容時，明確指的是這則新聞報導不是事實，意味著這條新聞就是假新聞。按照法律面來說，蔡英文與陳菊都應該對媒體提起告訴，否則這樣的新聞繼續流傳，對兩位民進黨內的領袖而言，是名譽與人格上的損害。但從政治面看，這兩位政治人物本於氣度和寬容，不跟媒體計較，因此也就沒有後續動作。根據行政院管制假新聞的做法，網路上的轉載，其他媒體的跟進，甚至於網友們的轉貼、流傳，都將面臨行政部門警告說，「這條新聞可能不是事實，轉載要自負法律責任」。這種新聞源頭不處置，卻對轉傳媒體或個人警示甚或管制的做法，基本上是捨本逐末、弄錯了重點。

換句話說，當行政部門出來否認之後，所有先前的新聞報導都形同是假新聞，轉傳或轉載的人都會被警告有法律責任。如果，有人認為新聞的真偽不是行政部門說了算，那麼假新聞的判定責任，只能落到司法部門身上，所以蔡英文與陳菊如果不出面提告，根本無法認定新聞的真或假，等到提告有了結果，就算確認這條新聞是假新聞，社會大眾早已沸沸漡漡，而總統府所說的「並非事實」，也是說了等於沒說。

離實際狀況太遠抓假新聞終究淪為假議題

以新聞工作的實際狀況來看，沒有一條新聞是「絕對真實」的新聞，社會新聞常常會以嫌犯的筆錄做為事件的重新呈現，只因為要趕在截稿時間之前出手，而犧牲了取得另一方面的說法，因此，在資訊不足的情形下，整個案件被法官判下來之後，才知道報導跟判決內容還有一段距離。而政治新聞，更是流言充斥，有些報導是部份派系為內鬥而釋出，只要操作者刻意出放部分資訊，光憑片面的訊息就足以傷人，從林宜瑾怒罵陳明文到陳菊怒轟黨中央就是一例，最近爆出有南部立委關說國軍人事以及中油人事，更是鬥爭的斑斑鑿痕，圈外人看得熱鬧，圈內人則是看得心驚肉跳。

每當一個媒體爆出獨家新聞的時候，幾乎其他媒體都會採取跟進，轉載轉貼是最低程度的做法，改寫或重寫則還會略為查證，但這些獨家新聞發表的時候，都會隱藏一些重要的資訊，以防其他媒體順藤摸瓜找到新聞源頭，因此其他跟進的媒體只好使用「據傳」、「驚爆」、「有媒體指出」等字眼，有些順便在標題上再多打個「？」來規避以肯定句表述的法律責任。這些新聞有的無法查證，有的經過查證也是得到否認的結果，然而，這些新聞要如何辨別其真偽，記者在寫的時候已經不是那麼有信心了，那麼誰又能來判定其真偽，還要「善意」提醒轉載、轉傳者的法律責任？

因此，新聞最多只能做到盡量的平?報導，在所有可以量化的尺度上，在版面空間、重要性位置、字數、時長等盡量給予相對等的報導內容，但真實性？以前的記者做不到100%，現在的記者只能做到盡量別低於50%就好了。

在世新大學為學生上課的時候，什麼是真實，永遠是最難以回答的問題，因為所謂的「眼見為實」，往往在鏡頭呈現的畫面中都可以做假，若以「心證」為主，卻又容易受到每個人不同的價值觀影響，我們反而看到的是，媒體新聞不再以「真偽」為追求目標，而是給閱聽大眾感官刺激、隱私窺探、以及投其所好，作為收視、閱讀、點閱的主要手段。

因此，行政部門應該思考的是，新聞媒體的自律或他律機制的強化與懲處機制，以及網路或個體媒體的輔導、管理措施，也就是說，如何以賞善罰惡的手段汰除惡質不良的媒體，並且讓雨後春筍般的網路媒體如人民團體般，要求其登記而不做實質言論管制，才能夠在社會責任與言論自由同樣重要的天秤兩端，找到真正的平衡點，此時論新聞的真假，太沉重，也太不切實際了。

●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。

●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com

陸委會主委張小月昨舉行國際記者會，表達政府對李明哲案的關心，以及對陸方嚴正抗議之意。不過外界質疑，政府援救李明哲是不是「沒招了」？連李明哲人被關押在那裡都不知道，對此，國民黨立委江啟臣今（12）日表示，陸委會現在最基本該做到的功能，就是掌握人員的下落，如果連這個功能都做達不到的話，當然民眾會合理懷疑該單位存在的價值。

張小月昨指出，失蹤第24天，政府以李明哲人身安全，早日回台灣為考量，以穩健成熟的方式處理，並不是說政府不見了，或是不努力。

對此，江啟臣說，不管是陸委會或海基會，都是執行單位，執行單位有沒有作為，關鍵還是在於政府的兩岸政策有沒有作為，決策高層在兩岸政策上沒辦法突破的話，要期待這些執行單位有所作為，也是很困難的。

江啟臣表示，過去馬政府在推探視權、或兩岸互設辦事處的時候，杯葛跟反對最大的就是民進黨，如果當時這些制度或管道都建立的話，現在不會找不到人員的下落，但他還是呼籲中共要了解，到台灣人民對人權的重視，隨意或任意扣留台灣民眾，對兩岸關係來講，不會有正面的影響。

江啟臣指出，陸委會現階段最重要的，是要掌握人員的下落，至於要用什麼管道，自己要去評估，還有要到大陸去進行探視，確保人員是安全的，讓家屬安心，這是陸委會現在最基本該做到的功能，如果連這個功能都達不到的話，當然民眾會合理懷疑該單位存在的價值。

◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 推薦, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 討論, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 部落客, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 比較評比, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 使用評比, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 開箱文, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562?推薦, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 評測文, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 CP值, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 評鑑大隊, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 部落客推薦, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 好用嗎?, ◤適合3-4人份◢ 尚朋堂溫熱烘碗機 SD-1563/SD-1562 去哪買?